三星和蘋果的“專利大戰(zhàn)”總共耗時(shí)四年，花費(fèi)數(shù)十億美元，橫跨4個(gè)大陸，寫下百萬頁文書，還有數(shù)不清的官司，到5月18日，這場(chǎng)大戰(zhàn)終于有了一個(gè)階段性的結(jié)果。
道瓊斯5月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團(tuán)裁定，部分三星智能手機(jī)侵犯蘋果公司數(shù)項(xiàng)“設(shè)計(jì)專利”（design patents），但由于沒有明確證據(jù)表明蘋果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀”（trade dress）也遭到侵權(quán)，因此要求加州聯(lián)邦法院對(duì)此案重新審理。

三星公司相應(yīng)的賠償金額也將因此減少。據(jù)《財(cái)富》網(wǎng)絡(luò)版消息，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院有三位匿名陪審團(tuán)成員，他們認(rèn)真研究了之前所有的涉及專利侵權(quán)案，得出了以上結(jié)果，并責(zé)令加州法院重新調(diào)查2012年判決的三星需支付蘋果9.3億美元（約合57.60億元人民幣）的責(zé)罰，尤其是與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元（約合23.66億元人民幣）賠償。

原因：影響用戶一般情況下，競(jìng)爭(zhēng)雙方在專利大戰(zhàn)上博弈，不只是為了爭(zhēng)個(gè)輸贏，判決結(jié)果可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)份額、供應(yīng)商、用戶選擇產(chǎn)生影響。而蘋果與三星之間的專利大戰(zhàn)，更是整個(gè)手機(jī)設(shè)計(jì)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。

幾億美元對(duì)三星和蘋果來說只是毛毛雨，關(guān)鍵在于法院如何劃清美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法里“設(shè)計(jì)專利”和“商業(yè)外觀”的界限。

在這兩者當(dāng)中，前者多用于工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，后者除了產(chǎn)品的外形和狀貌之外，還包括產(chǎn)品的包裝、所使用的顏色與其他因素的組合，甚至營(yíng)銷技巧等。本案的判決有可能對(duì)今后的很多專利侵權(quán)案產(chǎn)生影響。

俄克拉荷馬大學(xué)（University of Oklahoma）法學(xué)教授Sarah Burstein認(rèn)為，本周的判決結(jié)果將會(huì)讓“設(shè)計(jì)專利”成為更有力的法律武器，因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)邦巡回法院正在制定一個(gè)功能性標(biāo)準(zhǔn)，法院不能僅憑“商業(yè)外觀”斷定三星侵權(quán)與否。

發(fā)端早在2011年，三星推出首款Galaxy手機(jī)，蘋果公司因?yàn)槿堑谝淮鶪alaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，在向三星發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。

蘋果的律師當(dāng)時(shí)披露了一份長(zhǎng)達(dá)132頁的三星內(nèi)部報(bào)告，該報(bào)告將Galaxy S和iPhone進(jìn)行了逐項(xiàng)對(duì)比。三星的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師在這份報(bào)告中的結(jié)論令人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱，這份報(bào)告只是常規(guī)的“競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)分析”。

手機(jī)風(fēng)波過后又是平板電腦專利之爭(zhēng)。2011年4月15日，蘋果稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)。蘋果指責(zé)三星“偷竊”了部分iPad和iPad2的設(shè)計(jì)，向三星索賠25億美元（約合154.84億元人民幣），并要求其停止銷售平板產(chǎn)品。三星同樣以起訴的方式回?fù)簟?011年4月21日，三星在韓國(guó)、日本和德國(guó)起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權(quán)。

2012年8月，法院裁定三星侵權(quán)成立，但將賠償金額減少到10億美元（約合61.94億元人民幣）。三星當(dāng)然不接受，要求法院裁定10億美元的專利侵權(quán)罰款無效，蘋果則想加大獲勝優(yōu)勢(shì)，要求法院禁止三星在美國(guó)銷售部分型號(hào)的智能手機(jī)。

糾纏三星與蘋果為了專利“打”了多年，專利大戰(zhàn)足跡遍布韓國(guó)、日本、德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭。

不過，這對(duì)“歡喜冤家”有打也有和，一直在一邊爭(zhēng)吵一邊合作。三星一直是全球最大的手機(jī)內(nèi)存、顯示屏等關(guān)鍵零部件的供應(yīng)商，它的買家當(dāng)中當(dāng)然也包括蘋果。

此外早在雙方第一次兵戎相見之前，蘋果曾向三星發(fā)出專利授權(quán)要約，愿意以每部手機(jī)30美元（約合185.81元人民幣）、每部平板電腦40美元（約合247.74元人民幣）的價(jià)格授權(quán)其專利組合。如果三星愿意拿出自己的專利組合進(jìn)行交叉授權(quán)，蘋果還可以按此價(jià)格給三星20%的折扣?？呻p方在價(jià)格上談不攏，帶來后續(xù)曠日持久的訴訟。

在2012年5月24日，蘋果CEO庫克曾與三星CEO崔志成在舊金山一家法院會(huì)面，尋求和解，但最終以失敗告終。

在蘋果官網(wǎng)公布的2014年供應(yīng)商名單中，三星集團(tuán)旗下一共有三家公司在列，包括三星電機(jī)、三星電子和三星SDI。另外，三星位于美國(guó)德克薩斯州的工廠，也正在為蘋果制造下一代iPhone手機(jī)A9芯片。不過為了規(guī)避在CPU這個(gè)關(guān)鍵部件的制造上單獨(dú)依靠三星的風(fēng)險(xiǎn)，蘋果也把部分A9產(chǎn)能轉(zhuǎn)移給了臺(tái)積電，這也一直是半導(dǎo)體代工行業(yè)熱議的話題。

從這個(gè)角度上看，蘋果和三星之間爭(zhēng)爭(zhēng)合合的這場(chǎng)官司，可能并沒有完全結(jié)束。

文章來源：機(jī)房監(jiān)控   http://dvdvideogroup.com